Zero Fire.Zero Explosion.Safer. Longer. Smarter.
UL9540A認証セル · 全9電力取引所Spec-in PCS · JC-STAR★1認証 PMS
20年の長期脱炭素電源を実現する、唯一の統合ソリューション
熱暴走が起きても、
火災は発生しなかった
UNIGRID 210Ah NaCrO₂セルは、UL9540A国際規格試験において、SOC 100%の状態で意図的に熱暴走を誘発しても、火災・爆発は一切発生しませんでした。米国発の本質安全技術です。
熱暴走時の温度・時間の比較
米国のコア技術に基づく
SIB Battery Cell
Unigrid Inc.は米国で設立されたナトリウムイオンバッテリー技術企業であり、NaCrO₂（クロム酸ナトリウム）正極材に基づく独自のセル技術を保有しています。特定国依存度の高いLFP/NMCとは異なり、地政学的リスクのないコア技術です。
SIB vs LIB 安全性の比較
| 項目 | SIB (NaCrO₂) | LIB (LFP) | LIB (NMC) |
|---|---|---|---|
| 熱暴走の開始温度 | 201.3°C | 200~270°C | 150~210°C |
| 熱暴走時の火災・爆発 | 発生なし | 発生の可能性あり | 高頻度で発生 |
| 熱暴走の進行時間 | 36分45秒 | 数秒〜数分 | 数秒 |
| 熱暴走後の最高温度 | ~350~400°C | 600~800°C | 700~1,000°C |
| ガス放出量 | 42.1L | 50~100L+ | 100~200L+ |
| 冷却方式 | パッシブ冷却 動作温度 -40~60°C | HVAC + Chiller | HVAC + Chiller |
出典: UL9540A Test Report EFGX25080276-IE-01-L01 (Eurofins, 2025.11.25)
システム選定の基準が
大きく変わった
日本の蓄電池事業者を対象としたアンケートによると、2023年に圧倒的1位だった「設置コスト」は、2025年には4位まで後退しました。代わりに、補助事業への採択可能性、JC-STARセキュリティ認証、一次調整力が新たなTOP 3として浮上しています。
出典: AnPrenergy 日本再生可能エネルギー市場分析レポート (2025)
成熟した事業者ほど、性能・認証・採択可能性を総合的に評価し、最適なコストパフォーマンスを追求しています。コストだけを優先したシステム選定は、不適切な製品導入につながるリスクがあります。dots energyは、JC-STAR認証、UL9540A PASS、全9電力取引所Spec-inにより、すべての選定基準を満たしています。
安全性こそが、
収益性につながる
UL9540Aの認証データは、保険料の削減、消防規制の緩和、設備の簡素化を裏付ける直接的な根拠となり得ます。安全性のプレミアムが、20年間のTCOにおいて実質的なコスト削減へとつながることが期待されます。
20年間のOPEX削減見込み
UL9540Aに基づく規制緩和の期待効果
20年間の均等化貯蔵コスト（LCOS）比較
100MW / 600MWh（6h） · 365 cycles/yr · 20年 · 日本産業用電気料金 $0.14/kWh基準
| SIB | LFP | Δ | |
|---|---|---|---|
| CAPEX | |||
| Battery Pack | $45.0M | $37.2M | +$7.8M |
| PCS | $8.0M | $8.0M | — |
| BOS | $12.0M | $12.0M | — |
| 熱管理設備 CAPEX | $0.0M | $2.4M | -$2.4M |
| CAPEX Total | $65.0M | $59.6M | +$5.4M |
| OPEX (20yr) | |||
| 補助電力（Thermal+PCS+Other） | $9.1M | $27.6M | -$18.5M |
| HVAC/Chiller 保守 | $0.0M | $2.9M | -$2.9M |
| 一般 O&M | $13.0M | $14.3M | -$1.3M |
| 保険料 | $3.9M | $6.0M | -$2.1M |
| OPEX Total | $26.0M | $50.7M | -$24.7M |
| 交換費用 | |||
| Cell交換（14年後価格下落反映） | $0.0M | $17.6M | -$17.6M |
| 設置・撤去・輸送 | $0.0M | $1.5M | -$1.5M |
| 運転停止損失 | $0.0M | $0.9M | -$0.9M |
| 交換費用 Total | $0.0M | $20.0M | -$20.0M |
| Total 20yr Cost | $91.0M | $130.4M | -$39.4M |
MWhあたり運転コスト内訳
年間放電量 219,000 MWh基準
SIBのパッシブ冷却構造は、HVAC/Chiller設備の設置・運転・保守コストを根本的に排除します。LFPは120セットの熱管理設備に年間$1.52Mの運転費が発生し、20年間で$30.5Mに達します。さらに14年目のバッテリー交換$20.0Mを加えると、SIBとの総コスト差は$39.4Mに拡大します。
算出根拠
補助電力: Energy Central (Dr. Rathore, 2025.12) 5MWhブロック実測データ — Block AUX 8.1~12.5kW
パッシブ冷却: Utility Dive (2025.10) Peak Energy — 補助電力90%削減、GWあたり年間$1M+節約
稼働率補正: 充放電6h@100% + 待機18h@50% = 有効稼働率62.5%
バッテリー交換: LFP 5,000サイクル→14年目交換、年3%価格下落反映（14年後65%水準）
上記の数値は公開データおよび業界ベンチマークに基づく推定値であり、実際のプロジェクト条件によって異なる場合があります。
同じ容量で、CO₂排出を
42.25% 削減
116,000kWh基準で、SIBはLFP比4,836 tCO₂eqを削減します。熱管理設備が不要というSIBの構造的な優位性が、バッテリー生産だけでなくシステム全体の炭素排出を根本から低減します。
製造段階のCO₂排出量比較（Cradle-to-gate LCA）
同一116,000kWh容量基準 · Ecoinvent v3.11 LCI DB · CDM小規模方法論
排出係数の低い原材料
SIBはナトリウム・鉄・マンガンなど、採掘・精錬時の炭素集約度が低い原材料で構成されています。その結果、1kgあたりの排出係数はLFPの43.8%にとどまり、総重量が大きくても総排出量では優位に立ちます。
| 比較項目 | LFP | SIB (NaCrO₂) |
|---|---|---|
| セル1個あたりの重量 | 5.45 kg | 5.0 kg |
| セル1個あたりのエネルギー | 896 Wh | 580 Wh |
| 116,000kWhに必要な総重量 | 705.58 ton | 1,000 ton |
| 排出係数（kgCO₂e/kg） | 15.1 | 6.61 |
| 製造時の炭素排出量 | 10,654 tCO₂ | 6,610 tCO₂ |
※ Ecoinvent v3.11: "battery production, Li-ion, LFP, rechargeable" / "battery production, Na-NiCl, rechargeable"
熱管理設備の完全な不要化
LFP BESSでは充放電時の発熱を管理するため、2,000kWhあたりHVAC 1台とChiller 1台が必要です。116,000kWh規模では合計116台もの熱管理設備が必要となり、その製造だけで792 tCO₂が追加発生します。SIBは動作温度範囲が広く発熱も少ないため、これらの設備が一切不要です。
※ さらに、20年間の運用中に発生するHVAC・Chillerの電力消費も完全に排除されるため、運用段階での炭素削減効果はより一層大きくなります。
検証済みの方法論に基づく、客観的な温室効果ガス削減効果
本データは、国際的に認められたEcoinvent v3.11 LCIデータベースおよびCDM小規模方法論に基づくCradle-to-gate LCA分析によって算出されています。バッテリーセル製造、HVAC製造、Chiller製造の3つの排出源を包括的に評価した、客観的根拠に基づく温室効果ガス削減効果です。
Ecoinvent v3.11 LCI DB ("battery production, Li-ion, LFP, rechargeable" / "battery production, Na-NiCl, rechargeable" / "dryer production" / "absorption chiller production, 100kW") · CDM小規模方法論 "General guidelines for SSC CDM methodologies" (Ver 23.1) · IPCC 2021 GWP100基準 · 製造段階のみ評価（使用・廃棄段階は含まず）
日本で実証済みの
統合ソリューション
dots energyのModular PCSは、日本の全9電力取引所で出力制御審査を完了しており、全国どこでも即時対応が可能です。JC-STAR認証の取得準備を進めており、PMS/EMSはすでにJC-STARセキュリティ認証を取得し、商業運転中です。
Modular PCS
日本の全9電力取引所で出力制御対応完了 · JC-STAR認証準備中
PCS製品ラインナップ
QUANTUM PMS / EMS
JC-STAR ★1 セキュリティ認証取得済み · 商業運転中
JC-STAR認証
経済産業省とIPAが運営するIoT製品向けのセキュリティ適合性評価制度です。ERABガイドラインの必須要件であり、補助事業・LTDAの採択に不可欠です。
PMSの主な機能
バッテリーの状態、充放電、温度をリアルタイムで監視し、最適な運転を制御します
電力市場の価格予測に基づく充放電スケジューリングで収益を最大化します
需給調整市場のアセスメント未達時に発生する違約金や収入減を、PCS+EMS連携で軽減します
JC-STAR認証に基づくセキュリティアーキテクチャで外部からの攻撃を遮断します
JC-STARが重要な理由
長期脱炭素電源オークションへの採択にJC-STAR認証が不可欠
補助事業の採択審査においてJC-STAR認証が必須要件として適用
特定国への依存から脱却し、サプライチェーンの安全保障を確保するための日本政府の戦略における中核制度
セキュリティ認証によるリスク軽減で、プロジェクト保険の条件が改善
LTDA 2027 システム構成（参考）
← スワイプで全体を表示 →
単一責任体制による統合ソリューション
PCS（全9電力取引所Spec-in）+ PMS（JC-STAR ★1認証）+ SIB Cell（UL9540A PASS）を、一つのパートナーが設計から施工・運用まで一貫して責任を持ちます。個別調達で生じがちなインターフェースの互換性、責任の所在、メンテナンスの複雑さといった課題を根本的に解決します。
20年の長期脱炭素電源、
今こそ選ぶべき理由
日本の長期脱炭素電源オークション（LTDA）は、20年間にわたる固定容量支払いを保証する制度です。毎日6時間以上、20年間の無停止運用が中核要件となります。
20年間の運用要件に対する充足度の比較
LTDA 2027入札でSIB BESSを今選ぶべき4つの構造的理由
20年間、交換不要の運用
10,000+サイクルの寿命により、20年の契約期間をバッテリー交換なしで完走できます。LFPは15〜17年目に交換が必要となり、その費用と運転停止リスクが20年TCOを逆転させます。
LIB以外の別枠募集カテゴリ
LTDAにおいてSIBは「LIB以外の蓄電池」カテゴリ（40万kW別枠上限）に分類されるため、LIBとの直接的な価格競争を回避できます。競争が緩やかな別枠市場で、有利な条件での落札が可能です。
許認可面での優位性 — 火災安全
UL9540Aの認証データ（火災・爆発なし、最高400°C）は、消防法に基づく許認可において決定的な優位性をもたらします。離隔距離の短縮や消火設備の簡素化により、用地確保が容易になります。
エネルギー資源の自立 — サプライチェーンの安全保障
LTDAでは海外セル製造国に対し、1か国あたり30%の上限が設けられています。SIBはナトリウム・鉄・マンガンなど地政学的リスクの低い原材料で構成されており、日本のエネルギー資源自立戦略に合致します。米国のコア技術と韓国でのシステム製造により、特定国への依存を構造的に排除しています。
20年の契約を交換なしで完走する、唯一の選択肢
LTDA 20年固定容量支払い契約において、バッテリー交換は追加CAPEXと運転停止を意味します。SIBの10,000+サイクル寿命は、20年の契約を7年分の余裕を持って完走できる性能であり、初期CAPEXの差を十分に相殺する構造的な経済性を備えています。
SIB BESSの未来を、
共に創りましょう
UL9540A認証の安全性データやUnigrid × dotsの統合ソリューションに関する詳細資料のご請求、技術ミーティングなど、お気軽にお問い合わせください。